Футбольные матчи бывают разные. Бывают скучные, тягучие, как жевательная резинка. Бывают бесшабашные, с обилием голов и опасных моментов у ворот обеих команд, когда команды играют «без середины поля», и мяч, как шарик для пинг-понга на протяжении девяноста минут летает от ворот до ворот. Бывают матчи равные, а бывают с подавляющим преимуществом одной из команд. И, наконец, бывают матчи «выстроенные», когда не составляет труда определить, в какой из игровых отрезков какая из команд владела инициативой, а когда – брала паузу, предоставив атаковать сопернику, а бывают матчи сумбурные. Как раз сегодня мы имели честь наблюдать за последней разновидностью поединков.

Ответный полуфинальный поединок «Динамо» и «Металлиста» некоего цельного впечатления не оставил. Возможно, по причине того, что помимо забитых мячей команды создали не так уж много опасных моментов у ворот соперника, в остальное время пытаясь без особого толку комбинировать в центре поля. Тут ведь какое дело: нельзя сказать, что комбинировали плохо, нельзя сказать, что кто-то играл «на отбой». Просто обе команды настолько преуспели в разрушении конструктива соперника на завершающей стадии, что по-настоящему эффектные комбинации и доведенные до логического конца атаки можно пересчитать на пальцах одной руки. Разумеется, не считая забитых мячей.

Владело ли «Динамо» преимуществом? Владело. Небольшим. Только «Металлист» при этом смотрелся не настолько хуже, чтобы называть это преимущество подавляющим или, хотя бы, всерьез заметным. Когда того требовали обстоятельства, и киевляне, и харьковчане поочередно взвинчивали темп, отодвигали соперника от своих ворот и проводили серию неплохих атак. Но на том и останавливались. В то же время, сказать, что голы забивались вследствие некоего логически претворенного в цифры на табло долговременного преимущества, нельзя. Каждый гол нес в себе некий элемент неожиданности. И нелогичным не назовешь, но и закономерности не высмотришь.

Ну и, разумеется, серьезно смазало впечатление от матча такое количество назначенных одиннадцатиметровых. Слишком уж портят настроение болельщикам эти «точки» в последнее время. Каждая из них – очередной повод отвлечься от чисто футбольных перипетий поединка и заново измусолить тему предвзятого судейства, что, разумеется, изрядно смазывает впечатление от матча как от исключительно футбольного действа. Читатели перестают оценивать игроков, комбинации, тактические изыски наставников, удачные замены и красоту забитых мячей, четко и намертво замыкаясь в плоскости судейства. Будто и не было девяноста минут упорного противостояния, а был лишь человек со свистком, два – с флажками, и несколько «симулянтов», которые им по мере сил помогали.

Хорошо ли это, плохо ли – судить не мне. Я лишь могу посетовать, что, открывая каждый очередной материал по очередному матчу, большинство читателей сразу бросается высматривать описание назначенных и не назначенных рефери одиннадцатиметровых ударов, а также предупреждений и удалений, ежели таковые имели место быть. А как хотелось бы, чтоб не было подобных спорных эпизодов, не было столь заостренного внимания к арбитрам, одним словом, не было подобных «отвлекающих факторов», мешающих болельщикам в полной мере насладиться игрой двух (в данном случае – далеко не последних в Украине) команд.

Но перейдем к перипетиям поединка.

К делу команды поначалу приступили без особого фанатизма. Собственно, понять команды можно. Как уже упоминалось, Кубок для харьковчан (или хотя бы финал) – не самоцель, хотя, разумеется, выиграть подобный трофей и приятно и почетно. Первоочередная цель на сезон – участие команды в еврокубках, уже практически решена (слишком уж маловероятен расклад, при котором «Металлист» мог бы уступить третью строчку «Днепру»), а, стало быть, небольшая доля расслабленности у гостей присутствовала. Присутствовала она и у хозяев, ибо 1:0 на выезде во все времена было неплохим залогом победы, особенно, если соперник за последние шестнадцать сезонов ни разу не выигрывал у динамовцев в Киеве, лишь однажды отобрав два очка.

Одним словом, начали с небольшой ленцой, и за первые десять с копейками минут, по сути, ни разу не создали ничего примечательного у ворот обоих голкиперов.

А на 12-й минуте гости забили. Тревожный звоночек прозвенел еще минутой ранее, когда Шовковский ошибся на выходе, но динамовские защитники, похоже, не вняли. Гол, фактически, в одиночку «сообразил» Антонов. Алексей эффектно перебросил Родриго, оставив бразильца не у дел, затем аккуратно пробросил мяч миво Ващука прямо на ход свободному Фомину, а Руслану уже оставалось лишь попасть в створ и не попасть в Шовковского. Форвард справился, и харьковчане унеслись праздновать – 0:1.

Впрочем, динамовцы не стушевались (да и с чего бы – тут не переживать, тут отыгрываться надо), и минуты через полторы счет сравняли. Началось все с того, что Несмачный прицельно подал с левого фланга, Ротань опередил защитника, пробил головой – перекладина, а на отскоке первым был Клебер, который буквально занес мяч в сетку - 1:1.

Клебер мог забить еще, но после отличной передачи из глубины поля завозился на линии штрафной, стянул на себя двух игроков соперника, таки пробил из-под защитника, но довольно слабо и мимо ворот.

А на 19-й минуте Жосан указал на точку. Дело было так: Ринкон в штрафной по левому флангу ушел от двух защитников, навстречу Диого выскочил Горяинов, правой перчаткой выбил мяч из-под ног бразильца, после чего зацепил динамовского хавбека за правую ногу. Хотя ежели кто-то будет утверждать, что Ринкон сам по инерции зацепился за выставленные перчатки – я спорить не стану, ибо разница между одним утверждением и другим – крайне тонка и невесома. В любом случае, Диого с готовностью завалился на газон, а херсонский рефери указал на «точку». К мячу подошел сам пострадавший, однако пробил без особой изюминки, и капитан «Металлиста» парировал. Другое дело, что первым на добивании оказался Родриго, добивший мяч в сетку. Читатели спросят: а не вбежал ли бразилец в штрафную до мяча? Скажу так – такой «форы», как у Дарио Срны в достопамятном поединке с «Харьковом», защитник «Динамо» себе не позволил, но в момент удара первый шаг в штрафную уже сделал, чего арбитр «в динамике» мог и не заметить. А мог и заметить. Впрочем, на шаг при пробитии пенальти заступаю постоянно и во всех чемпионатах, так что акцентировать на этом внимание я бы особо не стал. Что до самого факта назначения одиннадцатиметрового, будет чрезвычайно интересно почитать на сайте Комитета арбитров ФФУ разбор этого эпизода и точную формулировку компетентных источников.

«Металлист» активизировался. А что делать? Надо отыгрываться, забивать два мяча. Динамовцы же заметно расслабились. Не то, чтобы играть перестали, но и событий особо не форсировали. Что вполне объяснимо – ситуация позволяет, а впереди еще вполне достаточно ответственных матчей чемпионата. Можно и ноги поберечь, и дыхание. И, надо сказать, пару раз Шовковскому серьезно приходилось вступать в игру, хотя до эффектных головокружительных сейвов дело и не доходило.

На исходе первого тайма игра приобрела несколько грязноватый оттенок – за подобные нарушения иной арбитр мог бы Данилова и Гиоане одарить и красными карточками. Но Жосан ограничился лишь горчичниками, да оно, наверное, и к лучшему – не хватало в нагрузку к одиннадцатиметровым еще и пару удалений обсуждать.

В целом, ничего примечательного в первой половине игры больше не случилось, разве что отметим замену получившего серьезное повреждение Тибериу Гиоане на Александра Алиева. А, подводя итоги, с некоторым удивлением отмечу, что при внешне динамичной живенькой игре команды на двоих не создали ни единого голевого момента, кроме тех эпизодов, которые завершились взятием ворот. Были удары, голкиперы вступали в игру довольно часто, как на верховых мячах, так и «в партере», но все больше «на подборах», и какой-то исключительной остроты это в себе не несло.

Второй тайм начался холодным душем для киевлян. На 49-й минуте заменивший незаметного Черната Манздзюк сфолил в своей штрафной на таком же «свеженьком» Нвохе, а Рыкун с «точки» уверенно переиграл Шовковского – 2:2.

Пошла игра на встречных курсах, в которой острее выглядели хозяева. И вот уже Горяинов после подачи Алиева со штрафного попадает мячом в своего игрока, и харьковчане в легкой панике ситуацию таки разряжают. А вот тот же Алиев чуть было не выводит Ротаня на свидание с Горяиновым, после чего уже сам Руслан закручивает мяч под перекладину – Горяинов переводит на угловой. И «на закуску» Ринкон после флангового прострела Клебера на линии вратарской в прыжке вылетал на замыкание, но чуть-чуть не достал.

Харьковчане после такого ударного отрезка в исполнении хозяев немного пришли в себя, после чего оперативно ответили ударом Валяева в дальний угол – Шовковский вытянулся в струнку, но вмешательство голкипера «Динамо» не понадобилось – мяч прошел рядом со штангой.

Минут за двадцать до конца матча Маркевич заменил подуставшего Рыкуна на свежего Марко Девича. Не будем искать в этом какую-либо закономерность, но сразу же после этого харьковчане создали отличный момент у ворот «Динамо». Хомин жестко прострелил с правого фланга, а Данилов, опередив опекуна, метров с шести пробил рядом с левой от Шовковского штангой. А попади в створ… вышли бы харьковчане вперед. Девич, к слову, «пасся» совсем рядом.

Инициатива, между тем, перешла к гостям. И вот уже после фланговой подачи Нвоха красиво в касание сбрасывает мяч на ход Фомину, и лишь бросок в ноги форварду Александра Шовковского спасает ситуацию.

На 75-й минуте в штрафной «Динамо» случился пренеприятный эпизод – Манюзюк, выбивая мяч, по инерции зацепил ногу летевшего на перехват Фомина, и, судя по тому, как бросился к молодому форварду Шовковский и сразу стал вызывать на поле медиков, повреждение было довольно серьезным. Так, впоследствии, и оказалось, в результате чего Маркевичу пришлось менять Руслана на Диденко.

А затем в ворота «Металлиста» был назначен второй одиннадцатиметровый. Поскольку не имею обыкновения выносить категоричные суждения без всесторонней оценки эпизода, сразу скажу – повтор не убедил меня как в однозначности нарушения, так и в отсутствии оного. Как говорится – будет видео, будет и пища. Для размышлений и анализа. В любом случае, файл видеоповтора придется весьма кстати, ибо актер из Алиева никудышный, да и негоже ориентироваться в оценке эпизода на красоту падения. Одним словом – будем посмотреть.

К мячу между тем вновь подошел Ринкон, и вновь с первого раза гол зафиксирован не был. На этот раз, правда, по иной причине – Жосан углядел вбежавших в штрафную до свистка игроков и дал указание перебить. Диого послушно перебил, и на этот раз арбитр указал уже на центр поля – 3:2.

А «добил» гостей Гусев. Что любопытно, вновь Горяинов после подачи стандарта отбил мяч в своего защитника, как это было в начале второго тайма, однако на этот раз динамовцы (в данном случае - Гусев), оказались расторопнее защитников: удар с острого угла в дальний угол - 4:2. Что называется, «контрольный в голову».

А на первой добавленной минуте Жосан вполне мог назначать пенальти уже в ворота «Динамо» - Ващук более чем явно двумя руками задержал Диденко, уложив того на газон, что позволило Шовковскому без проблем забрать мяч в руки. Не назначил. Спасло бы это харьковчан от вылутеа из Кубка по результатам двух матчей? Вряд ли. Но ежели быть последовательным, то свистнуть бы не помешало… Да и Диденко, прямо скажем, как актер, проявил себя ничуть не лучше Алиева.

На том и разошлись по углам ринга. «Динамо» празднует победу, а в конце мая в «титульном бою» сойдется с «Шахтером», за счет голов на выезде обыгравшего «Таврию». Но это – в отдаленной перспективе, а ежели подводить итоги сегодняшнего поединка, то «Металлист», по сути, за всю игру ни разу не дал повода усомниться в способности «Динамо» решить «финальную» задачу. Вроде и играли харьковчане практически на равных с грозным соперником, только при домашнем поражении 0:1 для выхода в финал играть надобно не «почти на равных», а хотя бы «немного лучше». Тогда и рождаются гостевые победы над фаворитами и резонансные сенсации.

В целом, впечатление обе команды оставили совсем неплохое, от «Динамо», возможно, игра ожидалась более искрометная, но пожурить киевлян особо не за что – если счет позволяет беречь силы, их лучше поберечь, чтобы не попасть впросак в чемпионате.

Что до игроков, то у гостей понравился Руслан Фомин, набравший отличную форму, Папа Гуйе, Горяинов (эх, если бы только не эти выносы Александром мяча в своих же защитников…) и, пожалуй, Данилов, Хомин и Антонов с Нвохой. Хотя этот квартет – чуть в меньшей степени. В принципе, из игры у «Металлиста» никто сегодня не выпадал, команду Маркевич сколотил отличную, и, откровенно говоря, за «Металлист» в Кубке УЕФА не боязно. По крайней мере, не так, как за «Черноморец» и запорожский «Металлург» летом 2006-го. Команда выглядит уверенно, чувствуется некий запас прочности, который не всегда нужен в чемпионате Украины, но без которого нет ни малейшего смысла соваться в Европу. Тот самый запас прочности, который ощущался при просмотре матчей «Днепра» Кучеревского несколько лет назад. А это, знаете ли, уже немало.

Что до «Динамо», то лучшим в составе киевлян сегодня, вне всякого сомнения, были Ринкон и Ротань, по мере сил помог коллегам-хавбекам Гусев, получше, чем в предыдущих матчах сыграл Юссуф. В остальном – все на привычном уровне, разве что абслоютно непонятно, что первые 45 минут занимался на поле Чернат. Я после выхода Мандзюка поймал себя на мысли, что не могу припомнить ни единого толкового креативного действия румынского полузащитника. Совсем. Что случается с Флорином крайне редко. Не впечатлил также Гиоане, но появление Тибериу на поле было, скорее, данью обстоятельствам, ведь без дисквалификаций Корреа и Михалика вряд ли стоило ожидать румына на поле раньше второго тайма. Да, к слову о Мандзюке. Не слишком убедительно. Разумеется, не стоит сразу ожидать от молодого центрбека «Динамо» качества игры Несты, Каннаваро или Тюрама, но легкая критика еще никогда и никому не вредила, помогая не захворать раньше времени звездной «болезнью», чем уже успели переболеть одноклубники Виталия – Алиев и Милевский. Куда разумнее будет в этом плане пойти по пути того же Олега Гусева и вырасти в звезды схожей величины.

На этом – все. Подводим итоги. Все четыре команды возвращаются к суровым будням чемпионата. «Металлист» в этом плане может чувствовать спокойнее всех, «Шахтер» - не имеет право на осечку вовсе, «Динамо» в преддверии битвы в Донецке теоретически имеет возможность сказать одну ничью, но лучше подобным не злоупотреблять, а «Таврия»… Симферопольцам следует определиться: если борьба за еврокубки в этом сезоне – задача приоритетная, то штурмовать позиции «Днепра» теоретически возможно. Отставание в четыре очка отнюдь не является непреодолимой преградой. Если же задача еврокубков «кровь из носу» в этом сезоне не стоит… Тогда игроки «Таврии» могут в свободное от тренировок и матчей время спокойно просматривать туристические проспекты – самое время обстоятельно и не спеша готовиться к грядущему отпуску.

Анатолий Демьяненко, главный тренер "Динамо":

- Результатом я, в принципе, доволен, но игрой - нет. Было очень много ошибок, но на это есть причины как субъективные, так и объективные. Например, у нас очень много травмированных. Конечно, хотелось бы, чтобы сильнейшие игроки выходили на поле в каждом матче, но это тяжело. Думаю, на моих подопечных сегодня подсознательно давил результат первого матча, который мы выиграли со счетом 1:0. Повторюсь, игрой я не доволен, но задачу выхода в финал мы выполнили.

- Прокомментируйте игру Александра Шовковского. У него сегодня, что не выход, то ошибка.

- Мы сегодня сыграли неубедительно. Поэтому ошибался не только Шовковский, а и многие другие игроки.

- Что с Гиоане?

- Ему разорвали ногу. Скорее всего, будут зашивать.

- Ваша реакция на довольно резкие, и зачастую не совсем заслуженные, обвинения и публикации в прессе в ваш адрес? Действует это ли это как-то на вас?

- Не думаю, что об этом есть смысл говорить. Такова тренерская доля.

- Вас это никак не обижает?

- Любого человека обижают незаслуженные обвинения, но надо стремиться быть выше всего этого.

- Оцените игру Алиева.

- В атаке он сыграл нормально, но ножки убирать на футбольном поле нельзя. Почему некоторые ребята ложатся, дерутся, а другие ножку подымают? Извините, но футбол - контактный вид спорта. Надо бороться. Да, будут шишки, ссадины, но без этого футбола просто не бывает. Поэтому претензии к Алиеву, конечно, есть. В обороне он сыграл не так, как надо.

- Кредит доверия для Алиева еще есть?

- И не только для него - для всех есть.

Мирон Маркевич, главный тренер "Металлиста":

- Насколько серьезна травма у Фомина?

- Пока не знаю, не могу сказать. Сперва свое слово должны сказать врачи.

- Сложилось впечатление, что в стартовый состав вы поставили не всех своих сильнейших игроков. Не пожалели ли вы об этом позже, когда игра складываться в вашу пользу?

- "Металлист" испытывает кадровые проблемы. Травмированы Обрадович и Ганнчаржик. У нас нет двух составов как у киевского "Динамо" - у нас всего пятнадцать футболистов. Мы не ослабляли команду, и не оставляли в запасе сильнейших игроков. Если вы внимательно следили за игрой, то видели, кто сегодня имел преимущество.

Павел Булах, UA-Футбол

Послематчевая пресс-конференция - (dynamo.kiev.ua)

Джерело